区块链真的能改变世界？细谈区块链应用落地的六大挑战 -九游会国际娱乐

很多人都说2018年会是区块链商用化的元年，但2018年都过大半年了，区块链距离改变我们的生活还非常远，除了ico可作为募资跟投资的手段之外，区块链的应用可说是寥寥可数，目前排行最热门的dapp，其dau最多也不过数千人，连早期试用者都还很少，更别提什么改变人类生活了。

文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

▲去中心化应用的dau非常低文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

如果要票选21世纪以来最被炒作、吹捧的技术，区块链绝对会榜上有名，由于区块链是多个计算机科学技术综合应用的产物，其运作逻辑与限制，对普罗大众来说并不是这么好理解，这导致很多所谓的媒体、专家、政治人物，都错误理解了区块链的特性，你听这些人讲区块链，会错认区块链是万灵丹，似乎任何难题只要套上「去中心化」、「区块链」就能解决。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

本文将尝试用较浅白的语言，让大家了解区块链应用落地的六大挑战。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

挑战一:效能与可扩展性区块链的应用，也就是dapp，必须运行在「支援智能合约的底层链」上，我们可以把底层链想像成是如android或ios的作业系统，如果作业系统有问题，运行在其上应用程式当然也会有问题，目前底层链的最大问题，就是效能跟可扩展性不足，拿以太坊为例，以太坊的tps (transaction per second ——每秒能处理信息交换量)约在15 ~30的水准，做个对比，visa的tps平均是2,000~4,000，其峰值可达到25,000 ，两者根本不在同一个水平，这也是为什么去年加密猫跟今年的fomo 3d虽然用户不多，但却足以瘫痪以太坊，让网路交易塞车的原因。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

▲区块链的tps 远低于 visa文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

为什么区块链会跟传统中心化系统(如visa)的效能有如此巨大差异?主要原因在于区块链是分散式帐本的技术，不管是什么dapp，其运算结果都必须同步在每个节点上才能算达成共识。这就好比一群人做决定，必须经过讨论才能达成共识，但一个人做决定只要过自己这关就好了，前者一定会比后者慢。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

所有区块链系统都无可避免的会遇到三个因素的平衡难题—— 效能、安全性、去中心化，这三者不可能完美兼顾，目前主流公链如比特币跟以太坊，都是往「安全性」与「去中心化」靠拢，而牺牲了效能。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

但只要效能问题一天不解决，dapp 就无法落地成为大规模应用，很多顶尖的电脑科学家都千方百计想优化区块链的共识演算法，试图解决效能问题，于是就有了「千链大战」，各种底层链项目如雨后春笋般不断冒出，很多项目都声称其链的tps 可达数十万甚至百万以上，但或多或少都有所妥协，像是eos 牺牲了去中心化特性(只有21个节点)，而iota 则牺牲了安全性(没有矿工机制，节点作恶代价低)。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

挑战二:更新不易众所周知，所有的公链都是开源项目，一般人若想成为节点，必须下载其开源软件才能参与网路并共同维护帐本，每个人都运行一样的软件，才能让节点间的帐本能够同步。换句话说，如果今天有工程师优化了共识演算法，推出新版本的软体，也必须让所有节点都买单下载，才会让改版真的成功。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

但问题是，共识算法的更新，往往会牵涉矿工节点的利益。举例来说，目前业界的普遍看法都是pow虽然安全但太没有效率，新一代的区块链往往采用pos或是dpos，于是乎原本用pow的区块链，也想改成pos或dpos ，但如果撤销pow机制，原本矿工花大把钞票购置的的矿机就瞬间变成废铁了!矿工当然不愿意这么做，这正是以太坊目前所面临的问题，在可能冲击矿工利益的状况下，以太坊的工程师社群只能渐进修改共识机制，不能躁进，不然矿工会不愿意下载新版本的软体而导致帐本分岔。(微信公众号:币圈实操指南)文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

这就是区块链奇耙的地方，因为它是分散式的系统，即便工程师想更新软件，也得网路的节点都买单才行，这加深了区块链技术更新的难度。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

挑战三:责任归属问题区块链去中心化的特性，使出事后的责任归属变得相当困难。举例来说，假设某银行被骇客入侵，受害者可以找银行求偿，但如果区块链被51% 攻击，用户必须自己承受所有的损失，对于已经习惯中心化系统的人来说，这样的「特性」是很难接受的。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

挑战四:不能保证上链内容的正确性区块链虽然可以在一定程度上确保帐本不可被窜改，但是却不能保障内容写入区块链前的正确性，举例来说，一个洒农药的香蕉，仍然可以在农产品履历追溯的区块链写上自己的香蕉是「有机」的。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

其实光这点就可以打破很多人对区块链的应用的想像，举例来说前阵子柯文哲曾表示想要用区块链纪录选举募款金额，以避免名嘴追杀，但事实上，就算真的把募款金额上链，我们也不能保证上链的募款金额是正确的，或是真的把每一笔募款都上链了，在无法确保这两件事的前提下，用区块链纪录募款金额只不过是脱裤子放屁罢了。文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

同样的问题，也出现在智能合约的触发条件上，举个例子，假设有个dapp 是世界杯博弈的应用，今天有个赌局是赌德国足球队是否会赢球，用户用以太币跟庄家对赌，假设德国队真的踢赢了，由于这个讯息独立于区块链之外，智能合约必须仰赖外部输入「德国队赢球」这个讯息才会触发打币的条件，这时候会面临两个问题:文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

一、谁来输入「德国队赢球」这个讯息文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

二、谁来确保「德国队赢球」这个讯息是正确的文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

你可能会说，智能合约可以接世界杯九游会国际娱乐官网的api 啊，九游会国际娱乐官网的资讯总不会错吧!这时第二层问题就来了，你怎么能确保这个智能合约接的api 是正确的呢?如果合约代码有后门怎么办?文章源自玩技e族-https://www.playezu.com/14692.html

通常这类的问题，会由投票的方式决定，也就是说只要过半数用户认可「德国队赢球」这个资讯，它就自动会成为触发智能合约的条件。

那我们再更深入地问一个问题，德国队赢球是大众可认知的讯息，但如果智能合约的触发条件无法被大众认知，只有少数人能够知道呢?这样就不能用投票的方式解决了，势必要找公证人来当讯息的输入者，但问题又回到原点，如果要找公证人，那我还做智能合约干嘛，干脆写法律合约就好了…

所以看出问题了吗?智能合约的应用范围是有限的，只要智能合约的运作需要输入外部讯息，合约本身怎么设计就会变得比较复杂，智能合约并不能取代所有的传统合约。

挑战五:需要审核智能合约的代码dapp 的智能合约代码会写在区块链上，这意味着代码是公开的，可供大众检视，但一般民众看不懂代码，如果真的要确保代码没有问题，势必得要找一个公正的第三方审核代码的安全性…

等等，区块链本身不是就是要「去信任」(trustless)吗?怎么这时候又要找第三方了?

先别说dapp，退一万步来说，事实上当我们在使用区块链系统的时候，本身都必须建立在对整条链的信任上，我们必须信任比特币跟以太坊的代码没有问题才会去使用它，像比特币或以太坊这种大型开源项目，自然会有很多工程师去审核代码，算是比较安全的，但对于各种智能合约的应用来说，就不是这么一回事了，所以现在才会出现各种智能合约的审查公司(smart contract auditor)，不过这么一来就只是把信任转嫁给这些审查公司而已，从这个角度来看，区块链永远不可能做到实质含意上的「去信任」。

再者，代码审核这件事本身是很困难的，即便现在检查觉得没问题，也难保之后不会出事。举2016年以太坊著名的the dao攻击事件为例，the dao在当时是区块链有史以来最大的众筹项目，但因为被骇客发现其智能合约的漏洞，盗走了约370万个以太币。由于受影响人数众多，当时以太坊创办人v神不得不跳出来主持大局，宣布将发布新版本的软体，把帐本回滚到尚未被攻击的状态，有少部分人认为此举违反了区块链「去中心化」的精神，不愿意更新版本，于是留在原地，这就是以太坊首次硬分岔——以太坊经典(ethereum classic)的由来。

像the dao 这么火红的项目，其募资的智能合约自然会经过严格的审核，可惜即使经过顶尖程式专家与社群的检验，仍然被骇客发现重大缺陷。智能合约的核心精神——代码即法律(code is law)虽然立意良好，但实务上要执行，还是要克服很多技术以外的问题。

挑战六:用户可能根本不在乎你到底是不是「去中心化」区块链的本质——去中心化、透明、不可篡改，这些都很好，但普通用户真的在乎吗?

我们可以从一些立意良好的「中心化」项目看出端倪，duckduckgo是一个标榜不会追踪你隐私的搜寻引擎，ello是无广告版的脸书，两者都很棒，?但以用户数而言，都不算是实质意义上成功的项目，为什么?

因为比起在乎隐私或广告干扰，用户更在乎的是你能不能解决他的问题，搜寻引擎如果搜寻不到最多、最精准的资料，社群媒体如果无法满足跟朋友互动的需求，大家就不会有诱因去使用。

假设今天底层公链的效能问题被解决了，某公司在一条效能超强的链上开发了一个去中心化、开源版本的facebook，我们就叫他dfb 好了，dfb 号称可以解决个资被企业乱用的问题，且绝对不会追踪你的隐私。但dfb 因为建立在分布式运算、储存系统(区块链)的关系，导致效能会比较差一点，这意味着你每点开一个对话视窗，或是每浏览一张照片，都会比中心化版本的facebook 多几十毫秒甚至几百毫秒上的延迟，你还会想用吗?

答案不言可喻了。

笔者认为，并非所有的软体都适合用区块链去做去中心化的版本，如果dapp不能比中心化应用更加满足用户的「核心需求」，光在透明、去中心化、不可篡改这几个特点上做文章，是没有意义的。

结论